एक स्वैच्छिक कर – द न्यूयॉर्क टाइम्स


यह अमेरिकी इतिहास के दौरान आगे-पीछे का संघर्ष रहा है: अमीरों को कितना कर देना चाहिए?

औपनिवेशिक समय में, उत्तर के कुछ हिस्सों ने यूरोप की तुलना में अमीरों पर अधिक कर लगाया, मैसाचुसेट्स ने एक संपत्ति कर लागू करने के लिए इतनी दूर जा रही थी जिसमें वित्तीय होल्डिंग्स, भूमि, गहने और बहुत कुछ शामिल था। इसके विपरीत दक्षिणी उपनिवेश, दरें कम रखीं और संग्रह निष्प्रभावी, दासधारकों की संपत्ति को कम करके दासता को कम करने से करों को रोकने के लिए।

देश की स्थापना के बाद, कम-कर अधिवक्ताओं ने आम तौर पर जीत हासिल की – 20 वीं शताब्दी तक, जब बढ़ती असमानता, दो युद्धों और महामंदी ने वाशिंगटन को दुनिया की सबसे प्रगतिशील कर प्रणाली बनाने के लिए प्रेरित किया। फिर स्थिति फिर से बदल गई, और पिछले कुछ दशकों में शीर्ष कर दरों में गिरावट आई है।

कल, समाचार संगठन ProPublica एक स्कूप प्रकाशित किया, जेफ बेजोस, वॉरेन बफेट, बिल गेट्स, रूपर्ट मर्डोक, एलोन मस्क और मार्क जुकरबर्ग सहित हजारों अमीर अमेरिकियों के टैक्स रिटर्न के आधार पर। एक अनाम स्रोत ने ProPublica को सामग्री तब भेजी जब संगठन ने आईआरएस द्वारा अमीरों पर करों के ढीले प्रवर्तन के बारे में लेख प्रकाशित किए। (यहाँ ProPublica की व्याख्या है गोपनीयता की चिंताओं के बावजूद, उसने नई कहानी प्रकाशित करने का निर्णय क्यों लिया।)

टैक्स रिटर्न एक कहानी पर विवरण प्रदान करते हैं जो लंबे समय से स्पष्ट है: अमीर अब आश्चर्यजनक रूप से कम कर दरों का भुगतान करते हैं.

एक उदाहरण लेने के लिए, 2006 से 2018 तक बेजोस की संपत्ति 120 बिलियन डॉलर तक बढ़ गई, और उस समय के दौरान उनके संघीय करों की राशि संपत्ति लाभ का केवल 1.09 प्रतिशत थी। औसत घराने की स्थिति मौलिक रूप से भिन्न थी: इसके करों की राशि इसकी संपत्ति में वृद्धि के 100 प्रतिशत से अधिक थी।

एक केंद्रीय कारण यह है कि बहुत अमीर लोग करों से बच सकते हैं कि अमेरिकी प्रणाली केवल तथाकथित वास्तविक लाभ – जैसे मजदूरी या स्टॉक की बिक्री पर कर लगाती है। लेकिन अमीर अक्सर अवास्तविक लाभ से जीते हैं – स्टॉक और अन्य संपत्तियों के रूप में जो समय के साथ अधिक मूल्यवान हो जाते हैं। अमीर इन संपत्तियों के खिलाफ घरों, द्वीपों और निजी विमानों का भुगतान करने के लिए उधार लेते हैं और फिर ऋण चुकौती पर करों का भुगतान करने से बचने के लिए विभिन्न रणनीतियों का उपयोग करते हैं।

ऐसी ही एक रणनीति ऋण चुकाने के लिए मृत्यु के बाद तक इंतजार कर रही है – या दक्षिणी कैलिफ़ोर्निया विश्वविद्यालय के कर विशेषज्ञ एडवर्ड मैककैफ़री, “खरीदें, उधार लें, मरें” कहते हैं। टैक्स पॉलिसी सेंटर के रॉबर्ट मैक्लेलैंड उसे बुलाया ProPublica कहानी का मुख्य रहस्योद्घाटन।

हर समय, अमीर अक्सर अपनी कर योग्य आय कम रखने में सक्षम होते हैं। 2011 में, बेजोस ने इतनी कम आय की सूचना दी कि उन्होंने $ 4,000 के चाइल्ड टैक्स क्रेडिट के लिए अर्हता प्राप्त की – और दावा किया। 2016 और 2017 दोनों में, कार्ल इकान, जो एक अरबपति हैं, ने कोई संघीय आय कर नहीं दिया।

पिछली आधी सदी में कई कारणों से अमीरों द्वारा कानूनी कर से बचाव अधिक व्यापक हो गया है। एक के लिए, असमानता बढ़ गई है, जिसका अर्थ है कि अमीरों के पास रक्षा के लिए अधिक धन है। और कर की दरें हैं काफी गिर गया.

प्रिंसटन यूनिवर्सिटी के अर्थशास्त्री ओवेन जिदर ने मुझे बताया, “यह आश्चर्यजनक है कि हमने 1997 के बाद से लाभांश, संपत्ति कर सीमा, पूंजीगत लाभ और शीर्ष दर पर करों में कितनी कटौती की है।” “वे सभी चीजें वितरण के शीर्ष के लिए अधिक अनुकूल हो गई हैं।” कॉर्पोरेट कर की दर में गिरावट – शेयरधारकों के लिए प्रभावी रूप से कर में कमी – भी महत्वपूर्ण रही है।

आप कभी-कभी सनकी दृष्टिकोण सुनते हैं कि अमीरों पर कर बढ़ाना व्यर्थ है, क्योंकि उनके पास सरकार द्वारा लगाए जाने वाले किसी भी कर से बचने के लिए संसाधन हैं। लेकिन इतिहास कुछ और ही सुझाता है।

जबकि कुछ कर से बचाव अपरिहार्य है, संघीय सरकार ने कोशिश करने पर करों को बढ़ाने में काफी हद तक सफलता हासिल की है। सबसे अमीर अमेरिकियों ने 1950 और 60 के दशक के दौरान संघीय करों में अपनी आय का 50 प्रतिशत से अधिक भुगतान किया (और कराधान से अपनी संपत्ति को बचाने में कम सफल रहे)। आज वह प्रतिशत 30 प्रतिशत से नीचे आ गया है।

कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, बर्कले के गेब्रियल ज़ुकमैन ने कहा कि अमीरों द्वारा कर भुगतान में गिरावट को उलटने के तीन मुख्य तरीके हैं। एक धन पर प्रत्यक्ष कर है, जैसा कि सीनेटर बर्नी सैंडर्स और एलिजाबेथ वारेन द्वारा प्रस्तावित किया गया था। दो अवास्तविक लाभ पर कर है – संपत्ति जो अधिक मूल्यवान हो गई है – ओरेगन के सीनेटर रॉन वेडेन के रूप में प्रस्तावित किया है. तीन कॉर्पोरेट करों में वृद्धि है, जैसा कि राष्ट्रपति बिडेन के पक्ष में है। अधिक मामूली विचार भी हैं, जैसे कि एक बड़ा संपत्ति कर।

ज़ुकमैन ने कहा कि समाज चुन सकते हैं कि वे अपने सबसे धनी लोगों पर कितना कर लगाते हैं या नहीं। “अरबपतियों के लिए,” उन्होंने कहा, “संघीय आयकर – अमेरिकी कर प्रणाली का स्तंभ – एक स्वैच्छिक कर बन गया है।”

माइकल लिंडेन, बिडेन प्रशासन अधिकारी: “हम पहले से ही जानते थे कि कुछ सबसे बड़े निगम कोई आयकर नहीं देते हैं। अब हम जानते हैं कि कुछ सबसे धनी लोग भी बिना आयकर का भुगतान करके बच सकते हैं। सुधार का समय। ”

बिन्यामिन अपेलबौम, न्यूयॉर्क टाइम्स ओपिनियन: “अमीर नियमों के एक अलग सेट के अनुसार जी रहे हैं, जो पैसे को आय के रूप में नहीं लगाया जाता है।”

जोडी अविर्गन, पॉडकास्ट होस्ट: “ProPublica IRS रिपोर्टिंग के इर्द-गिर्द पहले से ही एक अजीब सी बात सामने आ रही है, ‘क्या घोटाला है, यह सब सामान है जिसके बारे में कोई भी अमीर व्यक्ति या वित्तीय पत्रकार पहले से ही जानता था।’ लेकिन, जैसे, यही बात है!”

मेगन मैकआर्डल, द वाशिंगटन पोस्ट: “मैंने सोचा था कि अरबपति करों का प्रोपब्लिका विश्लेषण रोमांचक होने वाला था। इसके बजाय, इसने मुझे वे बातें बताईं जो मैं पहले से जानता था। … सबसे रोमांचक बात यह जानना है कि उन्हें यह जानकारी किसने दी, और वह व्यक्ति कब तक जेल में रहेगा जब वे पकड़े जाएंगे, जैसा कि मुझे संदेह है कि वे होंगे। (संघीय अधिकारी लीक की जांच कर रहे हैं।)

एक टाइम्स क्लासिक: 36 प्रश्न जो प्यार की ओर ले जाता है।

जीते हैं: डगलस क्रैमर ने २०वीं शताब्दी के कुछ सबसे सफल टेलीविज़न शो का निर्माण किया, जिनमें “डायनेस्टी” और “द लव बोट” शामिल हैं। 89 . पर उनका निधन हो गया.

वह दो हिट सिंगल्स और साल की सबसे बड़ी पहली एल्बम के साथ एक 18 वर्षीय पॉप स्टार हैं। टेलर स्विफ्ट द्वारा उनकी सराहना की गई और पुरस्कार कार्यक्रमों में प्रदर्शन किया गया। लेकिन एक साल से भी कम समय पहले, आप शायद ओलिविया रोड्रिगो का नाम नहीं जानते थे।

हालाँकि रोड्रिगो मनोरंजन में पली-बढ़ी – उसने डिज़नी + पर “हाई स्कूल म्यूज़िकल” स्पिनऑफ़ में अभिनय किया – उसने जनवरी में अपने ब्लॉकबस्टर सिंगल, “ड्राइवर्स लाइसेंस” की रिलीज़ के साथ मुख्यधारा की प्रसिद्धि पाई। उसका एल्बम, “खट्टा,” उस गति पर बना। यह रोड्रिगो द्वारा सह-लिखित एक भयावह गोलमाल रिकॉर्ड है, जो क्रोध और पीढ़ीगत गुस्से से भरा है। पॉप-पंक गाने हैं जो एवरिल लविग्ने और परमोर की याद दिलाते हैं, और स्विफ्ट से प्रेरित विस्तृत-भारी गीत हैं।

“यह मूडी, खसखस, गुंडा, भद्दा, मजाकिया, मीठा, उदास है, और जीवित होने और बिना प्यार के होने की कुचल भावनाओं को बयां करता है,” स्कैची कौल बज़फीड न्यूज में लिखते हैं.

रॉड्रिगो की लोकप्रियता जेन जेड तक सीमित नहीं है। पुराने श्रोताओं (और आलोचकों) ने उनके संगीत को अपनाया है। लिंडसे ज़ोलाड्ज़, एनपीआर . के लिए लेखन, ने कहा कि उसके किशोर स्व को रॉड्रिगो की डिज्नी वंशावली पर संदेह होता। “लेकिन अंत में, मुझे यह सोचना होगा कि मैं उसके संगीत की व्यक्तिपरकता के समुद्री उपक्रम द्वारा खींच लिया गया होता, एक उत्कृष्ट रूप से विस्तृत, गहराई से महसूस की गई, युवा लड़की का दृष्टिकोण।” — सनम यारी

अधिक जानकारी के लिए: रोड्रिगो की सफलता पर संगीत समीक्षकों का गहरा विश्वास “पॉपकास्ट” के नवीनतम एपिसोड पर।



Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *