बिडेन प्रशासन ग्वांतानामो बंदियों के लिए उचित प्रक्रिया अधिकारों पर जोर देता है

[ad_1]

वॉशिंगटन – बिडेन प्रशासन ने शुक्रवार को ट्रम्प-युग के उस दावे से पीछे हट गए, जिसमें कहा गया था कि ग्वांतानामो बे युद्धकालीन जेल में बंदियों के पास संविधान के तहत कोई उचित प्रक्रिया अधिकार नहीं है। लेकिन इस मामले से परिचित अधिकारियों के अनुसार, क्यूबा में अमेरिकी नौसैनिक अड्डे पर रखे गए गैर-नागरिकों को इस तरह के कानूनी संरक्षण की घोषणा करने से रोक दिया गया।

इसके बजाय, डिस्ट्रिक्ट ऑफ़ कोलंबिया सर्किट के लिए अपील की पूर्ण अदालत के समक्ष एक बहुप्रतीक्षित संक्षिप्त में, न्याय विभाग ने इस सवाल पर कोई स्थिति नहीं ली कि क्या ग्वांतानामो बंदियों के पास कोई उचित प्रक्रिया अधिकार है। उलझे हुए परिणाम ने बिडेन कानूनी टीम के बीच एक तीखी आंतरिक बहस का अनुसरण किया।

संक्षेप में सील के तहत दायर किया गया था क्योंकि इसमें मामले के केंद्र में बंदी के बारे में वर्गीकृत जानकारी थी, एक 53 वर्षीय यमनी व्यक्ति, अब्दुलसलाम अल-हलाal, जिन्हें 2004 से युद्धकालीन जेल में बिना किसी आरोप या मुकदमे के रखा गया है। लेकिन जब यह सार्वजनिक रूप से देखने के लिए तुरंत उपलब्ध नहीं था, अधिकारियों ने उचित प्रक्रिया पर इसके विचारों – या इसके अभाव का वर्णन किया।

यह सवाल कि क्या संविधान की गारंटी कि सरकार “कानून की उचित प्रक्रिया के बिना, लोगों को जीवन, स्वतंत्रता या संपत्ति से वंचित नहीं कर सकती” ग्वांतानामो में आयोजित गैर-अमेरिकी बंदियों पर लागू होती है, जॉर्ज डब्ल्यू बुश प्रशासन द्वारा पहली बार युद्ध के समय कैदियों को लाने के बाद से उठाया गया है। 2002 में परीक्षण के बिना अनिश्चितकालीन हिरासत के लिए वहां। इसे कभी हल नहीं किया गया।

हालांकि यह हमेशा स्पष्ट नहीं होता है कि कौन सी प्रक्रिया “देय” है, एक मिसाल यह स्थापित करती है कि इस खंड में ऐसे बंदियों को शामिल किया गया है, जिससे उन्हें अदालत से यह जांचने के लिए एक बड़ा आधार मिलेगा कि सरकार उनके निरंतर नजरबंदी, उनके चिकित्सा उपचार सहित मामलों में उनके साथ कैसा व्यवहार कर रही है। और क्या यातना से प्राप्त सबूतों का इस्तेमाल उनके खिलाफ किया जा सकता है।

यह स्पष्ट नहीं है कि कोलंबिया जिले के लिए अपील की पूर्ण अदालत क्या कहेगी। ट्रम्प प्रशासन के दौरान, न्याय विभाग ने तर्क दिया था कि श्री हेला के पास कोई उचित प्रक्रिया अधिकार नहीं थे, और एक रूढ़िवादी-झुका हुआ अपील न्यायालय पैनल ने मामले का उपयोग यह घोषित करने के लिए किया कि नियत प्रक्रिया खंड किसी भी बंदी पर लागू नहीं होता है। लेकिन पूर्ण न्यायालय, जो कि अधिक उदार-झुकाव वाले न्यायाधीशों द्वारा नियंत्रित है, ने उस फैसले को खाली करने और मामले की सुनवाई करने का फैसला किया।

सरकार की यह स्थिति कि श्री हेला को कानूनी रूप से हिरासत में लिया जा सकता है, नहीं बदला। संक्षेप में कहा जाता है कि वह युद्ध के समय कैदी के रूप में रखे जाने वाले मानदंडों को पूरा करता है, भले ही नियत प्रक्रिया खंड उसे कवर करता हो या नहीं। इसके अलावा, पिछले महीने, छह-एजेंसी पैरोल जैसा बोर्ड उनके तबादले की सिफारिश की यदि कोई देश उसे, उसकी पत्नी के साथ, एक सुरक्षित व्यवस्था में, फिर से बसाने के लिए पाया जा सकता है।

कहा जाता है कि बिडेन कानूनी टीम ने अनिवार्य रूप से तीन विकल्पों पर हफ्तों तक तर्क दिया: ट्रम्प-युग के दावे के साथ चिपके रहें कि बंदियों के पास उचित प्रक्रिया के अधिकार नहीं हैं, उस दावे को वापस ले लें, लेकिन कोई स्थिति न लें, या सकारात्मक रूप से स्वीकार करें कि बंदियों ने अपनी हिरासत को चुनौती दी है। संघीय अदालत के पास नियत प्रक्रिया अधिकार हैं।

आंतरिक विचार-विमर्श से परिचित लोगों के अनुसार, न्याय विभाग के कुछ अधिकारी – जहां कैरियर सरकारी वकीलों ने अदालत में ग्वांतानामो निरोध नीतियों का बचाव करने वाले दोनों पक्षों के प्रशासन के तहत वर्षों बिताए हैं – ने ट्रम्प-युग की स्थिति को बदलने का विरोध किया क्योंकि इससे जीतना कठिन हो सकता है मामले

लेकिन अन्य अधिकारियों का तर्क है कि यह स्पष्ट रूप से नहीं कहने के लिए बिडेन प्रशासन के मूल्यों के साथ टकराएगा कि बंदियों के पास उचित प्रक्रिया अधिकार हैं। कहा जाता है कि पेंटागन और विदेश विभाग के वकीलों ने यह घोषित करने के लिए दबाव डाला कि यह खंड बंदी प्रत्यक्षीकरण कार्यवाही के संदर्भ में बंदियों की रक्षा करता है – जबकि यह भी कह रहा है कि मानक पूरा किया गया था।

और कहा जाता है कि ख़ुफ़िया एजेंसियों के वकीलों ने कम सशक्त स्थिति ले ली है कि वे एक संक्षिप्त संकीर्ण रूप से कहने पर आपत्ति नहीं करेंगे कि बंदियों के पास उस संदर्भ में उचित प्रक्रिया अधिकार हैं, जबकि अन्य संदर्भों – जैसे सैन्य आयोगों और चिकित्सा मुद्दों को छोड़ दिया गया है।

आंतरिक विचार-विमर्श से परिचित अधिकारियों ने नाम न छापने की शर्त पर बात की, लेकिन इस सप्ताह असहमति के शब्द छनने लगे। बुधवार को, इलिनोइस के सीनेटर रिचर्ड जे। डर्बिन, न्यायपालिका समिति के अध्यक्ष और चैंबर में डेमोक्रेट्स के नंबर 2 नेता ने भेजा अटॉर्नी जनरल मेरिक बी गारलैंड को एक पत्र उनसे विभाग को यह कहने का निर्देश देने का आग्रह किया कि बंदियों के पास ऐसे अधिकार हैं।

हालांकि, श्री गारलैंड के बारे में कहा गया था कि उन्होंने मुकदमे में कोई भूमिका निभाने से खुद को अलग कर लिया था। वह हाल तक कोलंबिया सर्किट जिले के अपील न्यायालय के न्यायाधीश थे और उन्होंने ग्वांतानामो बंदियों से जुड़े मामलों में भाग लिया था। एलिज़ाबेथ बी. प्रीलोगरीकार्यवाहक सॉलिसिटर जनरल ने अंतर-एजेंसी विचार-विमर्श का निरीक्षण किया।

[ad_2]

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *