सुप्रीम कोर्ट ने एक प्रमुख हैकिंग रोधी कानून के दायरे को कम किया


कंप्यूटर धोखाधड़ी और दुरुपयोग अधिनियम हो सकता है कि भविष्य में इसका इतना अधिक उपयोग न हो। कगार कहते हैं सुप्रीम कोर्ट ने CFAA के दायरे को 6-3 . में सीमित कर दिया है सत्तारूढ़. कानून ऐसे मामलों को कवर नहीं करता है जब कोई व्यक्ति किसी ऐसे नेटवर्क का दुरुपयोग कर रहा हो जिसे निर्णय के अनुसार उन्हें एक्सेस करने की अनुमति है। वे अभी भी कुछ स्थितियों में अन्य आरोपों का सामना कर सकते हैं, लेकिन अधिनियम का उल्लंघन नहीं कर सकते।

जॉर्जिया के पूर्व पुलिस अधिकारी नाथन वान ब्यूरन से जुड़े एक मामले में यह फैसला आया। उन पर एक डेटाबेस में एक महिला लाइसेंस प्लेट खोजने के लिए $5,000 लेकर CFAA का उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया था, लेकिन उनके वकीलों ने कहा कि उन्होंने कानून का उल्लंघन नहीं किया क्योंकि उनके पास उस डेटाबेस तक पहुंचने की अनुमति थी।

न्यायमूर्ति एमी कोनी बैरेट, जिन्होंने अदालत की राय दी, ने तर्क दिया कि व्यापक परिभाषा की अनुमति देने से गंभीर नतीजे होंगे। न्यायमूर्ति ने कहा, “लाखों” लोगों को केवल नियमों को तोड़ने या तोड़ने के लिए CFAA आरोपों का सामना करना पड़ सकता है, जैसा कि कई लोग दैनिक आधार पर करते हैं।

सत्तारूढ़ अभियोजकों को कंप्यूटर अपराध के लिए कैच-ऑल के रूप में CFAA का उपयोग करने से रोक सकता है, यह स्पष्ट करने के लिए नहीं कि किसी के पास क्या पहुंच है। इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन को भी कहा जाता है फैसले को शोधकर्ताओं, खोजी पत्रकारों और अन्य लोगों के लिए एक जीत, जिन्हें सुरक्षा मुद्दों या महत्वपूर्ण जानकारी के लिए नेटवर्क की जांच करने की आवश्यकता हो सकती है। जबकि ईएफएफ ने तर्क दिया कि अदालत को “तकनीकी पहुंच बाधा” को तोड़ने की आवश्यकता के बारे में सवालों के जवाब देने के लिए अधिनियम को और कम करना चाहिए था।[s], “यह महसूस किया कि भाषा वैध उपयोगों के लिए सुरक्षा प्रदान करने के लिए पर्याप्त थी।

Engadget द्वारा अनुशंसित सभी उत्पाद हमारी मूल कंपनी से स्वतंत्र हमारी संपादकीय टीम द्वारा चुने गए हैं। हमारी कुछ कहानियों में सहबद्ध लिंक शामिल हैं। यदि आप इनमें से किसी एक लिंक के माध्यम से कुछ खरीदते हैं, तो हम एक संबद्ध कमीशन कमा सकते हैं।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *